"È come se la gravità si fosse invertita": come il Dipartimento di Giustizia di Trump ha creato "un invito alla discriminazione"

Donald Trump è il primo presidente bianco d'America. Sta portando avanti un progetto rivoluzionario per porre fine alla democrazia pluralista multirazziale. Nella pratica quotidiana, questo significa proteggere il potere, l'influenza e i privilegi dei bianchi rispetto ai neri e agli altri non bianchi.

Le prove sul ruolo che il razzismo bianco e il risentimento razziale dei bianchi hanno avuto nel ritorno al potere di Donald Trump sono schiaccianti: contrariamente alla narrativa smentita, è stato il razzismo e non l'ansia della "classe operaia" a sovradeterminare il sostegno dei bianchi a Donald Trump e al movimento MAGA.

Donald Trump è riuscito a usare quell'energia per alimentare la sua ascesa alla Casa Bianca, dove ora "governa" come un autocrate che aspira a diventare un dittatore. In un editoriale del 2018 sul New York Times, Charles Blow ha descritto questo appello come: "Trump è l'uomo-messaggio, l'uomo-messia. Il sostegno a Trump non è filosofico, ma teologico. Il trumpismo è una religione fondata sul patriarcato e sulla supremazia bianca". Pertanto, Donald Trump amplificherà (e sta già facendo) le sue politiche e i suoi comportamenti razzisti per mantenere il controllo e il potere quando/se si troverà ad affrontare la resistenza del popolo americano.

L'autorità e il potere di Donald Trump vengono usati non solo contro i non bianchi, ma anche contro i bianchi, compresi i suoi seguaci del MAGA. A tal proposito, la "grande e bellissima legge" di Trump, che viene imposta al Congresso dai suoi supplicanti repubblicani del MAGA, sottrarrà centinaia di miliardi (e probabilmente migliaia di miliardi) di dollari alla rete di sicurezza sociale del Paese, tagliando programmi come la previdenza sociale, Medicare, Medicaid e l'Affordable Care Act, per poi trasferirli ai plutocrati e ai cleptocrati. Come ha saggiamente osservato e ammonito il presidente Johnson , "Se riesci a convincere l'uomo bianco più in basso di essere migliore del migliore uomo di colore, non si accorgerà che gli stai rubando. Diavolo, dagli qualcuno da guardare dall'alto in basso, e svuoterà le sue tasche per te".

In definitiva, il potere delle élite bianche di usare il razzismo e il risentimento razziale dei bianchi per influenzare e convincere e costringere gli americani bianchi a sostenere politiche e ad adottare comportamenti che in realtà causano loro danni è più antico della nazione stessa.

Damon Hewitt è Presidente e Direttore Esecutivo del Comitato Avvocati per i Diritti Civili secondo la Legge. Prima di entrare a far parte del Comitato Avvocati per i Diritti Civili, Hewitt è stato consulente legale principale per contenziosi e questioni politiche e ha supervisionato team di avvocati e non avvocati presso il Fondo per la Difesa Legale e l'Educazione della NAACP.

In questa conversazione ad ampio raggio, Dewitt spiega come la lotta per difendere la democrazia e i diritti civili nell'era di Trump sarà una maratona e non una corsa di pochi anni tra elezioni e campagne elettorali. Spiega anche come, se la democrazia americana fosse un paziente, sarebbe gravemente malata e bisognosa di cure costanti e a lungo termine, perché l'ascesa del trumpismo e del populismo autoritario riflette problemi sistemici molto più profondi e acuti.

Dewitt avverte che gli attacchi dell'amministrazione Trump alla democrazia, alla libertà, alle istituzioni democratiche, ai diritti civili, allo stato di diritto e alla Costituzione non saranno limitati solo a "quelle persone" (vale a dire "immigrati clandestini", "migranti", persone di colore, la comunità LGBTQ e altri gruppi emarginati), ma presto colpiranno l'intero popolo americano, con conseguenze drasticamente negative per la maggior parte, se non tutti, gli ambiti della loro vita.

Come ti senti? Come stai gestendo la vita quotidiana, considerando il peggioramento della democrazia americana e il crescente autoritarismo? Sei a capo di un'organizzazione impegnata nella difesa dei diritti civili. In questo momento sei letteralmente al punto zero.

È impegnativo. Questa crisi mette alla prova la nostra resistenza collettiva per quella che è una maratona e non uno sprint. Considero il mio lavoro come parte di una lotta generazionale. Il testimone ci è stato passato, ed è meglio non lasciarlo cadere. Difendere i diritti civili può essere estenuante, e questo vale anche nei momenti migliori. Ma come dico al mio team qui al Comitato degli Avvocati per i Diritti Civili secondo la Legge, "dobbiamo provare gioia nella lotta". Lo dicevo prima del ritorno di Trump al potere, e questo principio è molto più importante ora. C'è un profondo senso di urgenza tra coloro che lavorano in questo ambito della società civile. Non siamo in un momento in cui possiamo semplicemente aspettare tre anni e mezzo e le cose miglioreranno automaticamente una volta che avremo un nuovo presidente. Parte dell'approccio per fermare questi attacchi alla democrazia, allo stato di diritto e ai diritti civili è una sorta di modello di riduzione del danno. Stiamo cercando di rallentare quella fogna che trabocca, l'allagamento della zona.

Hai evocato il tipo di linguaggio terapeutico necessario per comprendere che questa democrazia e società americana sono molto malate e sofferenti. Usando questo schema e questa metafora, se l'America nell'era di Trump fosse il paziente e tu fossi il medico, come valuteresti la sua salute?

Questa è una metafora straordinaria. Molto efficace. A mio avviso, il paziente si è probabilmente recato al pronto soccorso quando in realtà aveva bisogno di vedere uno specialista, o più probabilmente più specialisti. Il paziente ha bisogno di un programma di cure completo, ma ha evitato il medico perché ha paura di prendersi cura di sé in modo adeguato. Non vuole prendere le medicine o seguire le cure perché non sarà facile. Il paziente non vuole cambiare la propria dieta. Guarire richiederà molto duro lavoro e farà male. Ma indovinate un po'? Se il paziente continua a stare male, farà ancora più male. La negazione è molto potente in America. Ci sono molte persone e istituzioni che credono davvero di poter semplicemente abbassare la testa e che andrà tutto bene. Non sarà così. Gran parte della negazione sta nel non rendersi conto o nell'ammettere che si può continuare a stare peggio, che la salute può peggiorare, che la malattia può peggiorare e probabilmente peggiorerà se non trattata.

Uno degli errori più grandi e critici che la classe politica mainstream e i media continuano a commettere, anni dopo l'avvento di Trump, è non comprendere come l'ascesa di Trump sia il risultato di problemi molto più profondi e antichi e di fallimenti sistemici di questa società. Questo è più di un semplice fallimento dell'immaginazione: è una scelta a questo punto.

Una delle cause profonde di questa crisi è la profonda disuguaglianza sociale e la precarietà finanziaria. C'era un tempo in cui avere un diploma di scuola superiore e ottenere un lavoro con una pensione era la formula per entrare a far parte della solida classe media di questo Paese. Ora, una laurea o persino una laurea specialistica sono spesso la formula per una mobilità economica ascendente scarsa o nulla. Negli Stati Uniti, abbiamo una generazione di giovani che ora hanno molte meno probabilità di stare meglio dei loro genitori dal punto di vista economico. Siamo impantanati in una mobilità sociale inversa. Se si crede che il progresso in questo Paese sia lineare e ascendente, una tale realtà è sconvolgente e infuriante.

Questo aiuta a spiegare perché ci sia una coorte tra il pubblico americano attratta sia da Bernie Sanders che da Donald Trump. Entrambi sono molto diversi in termini di idee politiche e valori. Tuttavia, entrambi simboleggiano e canalizzano la rabbia verso un sistema che non funziona per un numero sempre maggiore di americani. E, naturalmente, il razzismo è una componente fondamentale dell'ascesa del trumpismo e del movimento MAGA. I dati sono chiari al riguardo. Il razzismo non è solo una macchia sul tessuto sociale americano, è una parte profonda e indelebile di quel tessuto. L'incapacità della legge e delle politiche pubbliche in questo Paese di tenere il passo con le mutevoli e mutevoli manifestazioni del razzismo sta lasciando molte persone deluse.

Guardando alla reazione negativa e frontale dei bianchi, al venir meno di decenni di progressi lungo la linea di demarcazione del colore, mi sono chiesto che anno sia davvero. Trump, le sue forze MAGA e i loro alleati vogliono riportare il Paese agli anni '50? All'Età dell'Oro? O addirittura prima? Come dice la battuta, i neri non possono certo scherzare con le macchine del tempo. Questo vale anche per molti altri gruppi, anche se negano quanto precari siano stati storicamente e continuino a essere i loro diritti, le loro libertà e la loro identità in questo Paese.

Ecco un esperimento mentale: raccontami un anno in cui centinaia di migliaia di persone sono scese in piazza per protestare pacificamente, in cui i funzionari eletti hanno ostacolato la giustizia in materia di razzismo, in cui il Presidente degli Stati Uniti ha dovuto prendere la parola per parlare dell'importanza del diritto di voto non solo per i neri, ma per tutti gli abitanti del Paese, in cui chi lottava per la giustizia razziale ha dovuto preoccuparsi della propria incolumità fisica e della sorveglianza. Quell'anno era il 1963. Quello è l'anno in cui è stato fondato il Comitato degli Avvocati per i Diritti Civili secondo la Legge. Ma quello che sto descrivendo avrebbe potuto essere anche uno qualsiasi degli ultimi anni.

Ha ragione. Sembra proprio che in questo Paese ci troviamo in una sorta di distorsione temporale, sia in questo momento che negli ultimi anni. È davvero disorientante. L'elezione di Trump, per ben due volte, ci ricorda anche che il progresso sociale non è lineare e che le istituzioni e le infrastrutture democratiche del Paese sono più fragili di quanto molti dei leader del Paese – così come il cittadino medio – volessero ammettere. Dopo la Guerra Civile, ci fu la Ricostruzione. La Ricostruzione fu uno degli esperimenti più radicali e riusciti di espansione della democrazia nella storia americana. Il movimento per i diritti civili e le sue vittorie furono una seconda Ricostruzione. Gli Stati Uniti avranno bisogno di una terza Ricostruzione per iniziare a guarire dai danni che ora vengono causati e dai problemi più profondi che ci hanno portato a questa crisi democratica.

Fino a quel momento, gli afroamericani e le altre persone non bianche erano cittadini pari secondo la legge in questo Paese solo da circa 60 anni.

Si può sostenere con forza che il Civil Rights Act e il Voting Rights Act siano stati il ​​certificato di nascita della nazione. L'America, come nazione moderna, è nata da quelle leggi, e il progetto di democrazia ha ampliato l'accesso e tutelato tutti gli americani e il loro diritto al voto. Questo accadeva solo circa 60 anni fa. L'esperimento democratico americano è molto giovane. L'esperimento democratico americano, i suoi frutti e la sua eredità sono oggi gravemente compromessi.

Ho anche riflettuto a lungo sul lavoro della giurista Lani Guinier e sul suo concetto di "razza politica" e su come le persone di colore siano i "canarini dei minatori" nella società americana. È scomparsa nel 2022. Una grande perdita. Cosa significa essere il "canarino dei minatori" nell'era di Trump e del suo ritorno al potere?

Ero assistente di ricerca per Lani Guinier durante il mio primo anno di giurisprudenza. Essere il canarino del minatore significa che le esperienze delle persone di colore sono un prisma attraverso cui osservare un'ampia gamma di disuguaglianze, al di là della razza, in questa società. La disuguaglianza e altre forme di emarginazione e identità si sovrappongono e si intersecano. Abbiamo tonnellate di dati e ogni sorta di prova empirica e di altro tipo che mostra come la razza e il razzismo strutturino la società americana, gli esiti della vita delle persone e altre opportunità ed esperienze. Ma per il canarino del minatore, se miglioriamo le condizioni affinché il canarino sopravviva, se non prosperi, in quella miniera metaforica, le stiamo migliorando anche per quasi tutti gli altri. La dura realtà del canarino del minatore è che spesso finisce per morire. Questo è il segnale per tutti gli altri di uscire da quella miniera subito, perché l'aria è velenosa. I neri sono i canarini dei minatori nella società americana, che muoiono più giovani e a tassi più elevati per una serie di cause direttamente e indirettamente legate al razzismo e ad altre forme di disuguaglianza e oppressione. E indovinate un po'? Queste morti premature sono un monito per tutti gli altri. Siamo interconnessi.

I neri erano quel canarino del minatore che avvertiva, a gran voce, che il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca sarebbe stato un disastro per tutti gli americani e una minaccia esistenziale al futuro della democrazia e della libertà del Paese. C'erano anche altri segnali d'allarme. Ad esempio, il numero relativamente piccolo di persone con un'importante piattaforma pubblica che continuava a cercare di mettere in guardia il popolo americano su cosa sarebbe successo se Trump fosse stato eletto per un secondo mandato. Come mai quelle decine di milioni di americani che hanno riportato Trump alla Casa Bianca non hanno ascoltato questi gravi avvertimenti – avvertimenti che ora si sono avverati?

Premetto che il Comitato degli Avvocati per i Diritti Civili secondo la Legge è un'organizzazione apartitica. Esaminando i dati, ho concluso che le elezioni del 2024 sono state in gran parte decise da come alcuni milioni di persone che avevano votato per i Democratici nel 2020 hanno deciso di non votare affatto. Trump ha anche ottenuto una percentuale maggiore di voti latinoamericani. Ha anche ampliato marginalmente la sua base elettorale tra i giovani neri. Ci sono anche elettori che si sono concentrati su una sola questione e hanno ignorato tutte le altre, molto più importanti, questioni riguardanti il ​​futuro della democrazia americana e i nostri diritti e libertà. Trump direbbe agli afroamericani: "Cosa avete da perdere votando per me e non per i Democratici?". Beh, a quanto pare, molto.

Quei neri che sono passati a Trump sono stati una parte marginale ma fondamentale della sua vittoria. Tuttavia, non possiamo e non dobbiamo ignorare come Donald Trump abbia conquistato la maggioranza delle donne bianche. Lo ha già fatto tre volte. Dobbiamo chiedere alle donne bianche, come gruppo, come possano continuare a sostenere Donald Trump, visti il ​​suo comportamento e i suoi valori personali, il video di "Access Hollywood", il trattamento riservato a Hillary Clinton e poi a Kamala Harris e, più in generale, alle donne potenti? Il sostegno di Trump alla privazione dei diritti civili più fondamentali delle donne, il controllo del proprio corpo? Come può una donna guardare negli occhi sua figlia e dirle di aver votato per un uomo simile?

Qual è attualmente la situazione dello stato di diritto in questo Paese?

Lo stato di diritto si è rivelato molto più fragile di quanto si credesse o si sperasse comunemente. La legge è il tessuto connettivo della nostra società, delle nostre istituzioni e delle nostre norme. Il nostro sistema democratico funziona perché i leader rispettano le opinioni dei tribunali anche se non le condividono personalmente. Donald Trump, la sua amministrazione e la destra hanno sempre più respinto queste norme sul funzionamento del diritto nel sistema democratico americano. È diverso, ma forse l'analogia più vicina potrebbe essere la cosiddetta "resistenza di massa" nel Sud e in altre parti degli Stati Uniti all'obbligo imposto dalla sentenza Brown contro Board of Education , dove i distretti scolastici si sono rifiutati di integrarsi, a volte chiudendo intere scuole o distretti per evitare di ottemperare. C'erano persino queste false teorie legali note come "interposizione" per opporsi agli ordini dei tribunali in materia di diritti civili.

Donald Trump, in qualità di presidente, ha ripetutamente dimostrato di preoccuparsi solo di se stesso e di non preservare, sostenere o proteggere le istituzioni democratiche del Paese, tra cui lo stato di diritto (e l'uguaglianza al suo interno) e la giustizia sono centrali. Ho parlato con giudici federali in pensione di cosa potrebbe potenzialmente accadere se il potere esecutivo perdesse in tribunale e poi si rifiutasse di rispettarne l'esito. O cosa succederebbe se un funzionario perdesse un'elezione e si rifiutasse di rispettare la volontà popolare? Le loro risposte non sono state confortanti. In fin dei conti, facciamo ancora affidamento sull'istinto collettivo di poche brave persone al posto giusto affinché le cose non crollino in questo Paese e nella nostra democrazia. Ma tutto potrebbe facilmente crollare. È successo molte volte in altri Paesi. Lo stato di diritto non è saldamente in piedi con Trump 2.0. Ecco perché dobbiamo tutti dedicare molta attenzione ed energia a sostenerlo e a contrastare i tentativi di eroderlo.

Qual è la tua reazione al modo in cui l'amministrazione Trump ha ristrutturato l'Ufficio per i diritti civili, concentrandosi sulla tutela dei diritti presumibilmente calpestati dei cristiani bianchi di destra e, più in generale, dei bianchi "oppressi"?

Si tratta di molto più di un semplice cambiamento di priorità politiche. Questo accade con le nuove amministrazioni ed è relativamente di routine. Ciò che sta facendo l'amministrazione Trump è capovolgere la realtà empirica e i fatti. È come se la gravità venisse invertita. La Divisione per i Diritti Civili è da tempo nota come il fiore all'occhiello del Dipartimento di Giustizia. Il motivo per cui il Dipartimento di Giustizia è stato creato era quello di far rispettare le leggi federali sui diritti civili. Ciò che sta facendo l'amministrazione Trump è impedire la possibilità di ottenere giustizia e protezione per le persone che hanno subito reali ingiustizie e violazioni dei loro diritti. Inoltre, le leggi e le procedure sviluppate nel corso di decenni per proteggere i diritti civili delle persone emarginate – e per estensione di tutti gli abitanti di questo Paese – vengono strumentalizzate al servizio di Trump e del più ampio progetto politico radicale che mira a privare tutti dell'uguaglianza di fronte alla legge.

Ad esempio, l'Ufficio per i Diritti Civili (OCR) del Dipartimento dell'Istruzione ha condotto una campagna di minacce e retorica esagerata per insinuare falsamente che il Titolo VI del Civil Rights Act proibisca gli sforzi dei distretti scolastici e dei college dalla scuola materna alle superiori per promuovere diversità, equità, inclusione e accessibilità. Con la pubblicazione di comunicati stampa minacciosi e di diatribe mascherate da linee guida politiche, l'attuale dirigenza dell'OCR non sta cercando di far rispettare la legge. Sta in realtà cercando di riformularla, elevando le proprie interpretazioni distorte dei precedenti della Corte Suprema nei recenti casi di ammissione all'istruzione superiore a quasi ogni aspetto dell'ambiente scolastico.

Mentre il Dipartimento dell'Istruzione è impegnato in questa campagna di intimidazione che costringe le comunità scolastiche ad agire disperatamente e insegnanti e dirigenti a temere, il Dipartimento ha anche chiuso 7 dei suoi 12 uffici regionali per i diritti civili, lasciando le comunità scolastiche in Texas, Ohio, California e molti altri stati senza nessuno a cui rivolgersi quando un bambino subisce discriminazioni a scuola. Questo simultaneo indebolimento e utilizzo militare delle infrastrutture per i diritti civili ha costretto i distretti scolastici a lottare per soddisfare le richieste del Dipartimento, lasciando allo stesso tempo genitori e studenti vittime di bullismo a scuola a causa della loro razza, o che non ricevono i servizi necessari in relazione a una disabilità, senza nessuno nel governo a cui chiedere assistenza.

In un altro attacco alla democrazia multirazziale e pluralistica, l'amministrazione Trump ha recentemente ordinato all'Ufficio per i Diritti Civili di respingere il cosiddetto "impatto disparato" come prova di razzismo e altre forme di discriminazione. Ha inoltre interrotto le indagini e il monitoraggio di atti di violenza e brutalità da parte della polizia e di altre violazioni dei diritti civili.

Pur distruggendo e sovvertendo l'infrastruttura dei diritti civili, l'amministrazione mira anche a smantellare i quadri giuridici essenziali in materia di diritti civili per affrontare la discriminazione moderna. Oggi, il razzismo strutturale insito nelle norme e nelle politiche delle istituzioni è più difficile da dimostrare come trattamento disparato intenzionale, ma può essere dimostrato attraverso uno standard giuridico chiamato "impatto disparato". La Corte Suprema ha riconosciuto per la prima volta l'impatto disparato come forma di discriminazione nel 1971 e da allora ha ripetutamente confermato i casi presentati in base a tale standard. La responsabilità per impatto disparato è uno strumento essenziale utilizzato da decenni per far rispettare la tutela dei diritti civili per le persone che subiscono danni da politiche apparentemente neutrali, ma che in realtà erigono barriere alle opportunità per le persone appartenenti a determinati gruppi.

Attraverso un ordine esecutivo, l'amministrazione Trump ha affermato che la responsabilità per impatto disparato è illegale. Ha chiesto l'abrogazione immediata di tutte le normative sulla "non discriminazione razziale" ai sensi del Titolo VI del Civil Rights Act che contemplano la responsabilità per impatto disparato, ha ordinato alle agenzie di valutare le indagini, le cause legali e le sentenze consensuali pendenti che si basano sulla responsabilità per impatto disparato e di declassare l'esecuzione delle rivendicazioni che denunciano la discriminazione per impatto disparato, e ha ordinato al Dipartimento di Giustizia di prendere di mira leggi, regolamenti, politiche o pratiche statali relative all'impatto disparato. L'obiettivo dell'amministrazione in questo caso è distruggere le fondamenta della tutela dei diritti civili in questo Paese, erodere i guardrail che impediscono la discriminazione in materia di edilizia abitativa, prestiti, lavoro, istruzione, assistenza sanitaria e altri ambiti della vita. È come dichiarare "caccia aperta" al razzismo: un invito alla discriminazione.

Di recente, l'amministrazione Trump ha nuovamente capovolto la realtà e i fatti quando ha abbandonato le indagini in corso del Dipartimento di Giustizia sulla cattiva condotta della polizia in città di tutta l'America. Questo annuncio radicale ha incluso persino due città – Louisville e Minneapolis – che avevano già accettato volontariamente di apportare riforme cruciali alle proprie politiche e pratiche di polizia per mitigare i casi di violenza contro i cittadini. Questa cattiva condotta della polizia non era speculazione, era realtà. Lo sappiamo perché il Dipartimento di Giustizia ha indagato a fondo su questi dipartimenti di polizia e ne ha poi reso pubbliche le conclusioni.

La tempistica di questo annuncio rende queste azioni ancora più preoccupanti. L'amministrazione Trump ha fatto questo annuncio pochi giorni prima del quinto anniversario del linciaggio di George Floyd da parte di un agente di polizia di Minneapolis, e lo stesso giorno, Trump ha affermato che il Sudafrica è stato coinvolto in un genocidio contro i contadini afrikaner bianchi. Non ci sono dubbi, l'amministrazione Trump sta chiarendo la sua posizione sull'importanza delle vite dei neri. Ma, capovolto o no, un fatto è pur sempre un fatto. I risultati di quelle indagini sulla cattiva condotta della polizia non possono essere facilmente insabbiati.

Se l'amministrazione Trump e la destra rivoluzionaria più ampia, come si vede ad esempio nel Progetto 2025, riuscissero a ottenere ciò che vogliono, come sarebbe l'America? A cosa volete preparare le persone?

Nella famigerata sentenza Dred Scott, il giudice della Corte Suprema Taney, parlando a nome della maggioranza, ha affermato che i neri non hanno diritti che l'uomo bianco sia tenuto a rispettare. Ebbene, è così che la penseranno tutti in questo Paese. Non avrete diritti che Trump e il governo federale siano tenuti a rispettare. Se siete cittadini americani o se avete lo status legale per risiedere in questo Paese, potreste essere prelevati per strada o portati via da casa e imbarcati su un aereo per qualche prigione straniera. Certo, ci sono disposizioni nella Carta dei Diritti e nella Costituzione che proibiscono una cosa del genere, ma all'amministrazione Trump questo non importa. Potrebbe iniziare da lì, e molti americani si convinceranno erroneamente di essere "brave persone" e di non aver commesso alcun crimine, quindi di essere al sicuro. Non lo sono. Una volta che un gruppo viene preso di mira o i diritti fondamentali vengono violati, allora si inizia a scivolare verso un terreno scivoloso. Di nuovo, questo è il motivo per cui il trattamento dei neri in America è come il canarino nella miniera di carbone. Il maltrattamento dei neri è un presagio del maltrattamento di tutti gli americani.

Il diritto di voto verrà poi revocato. I Repubblicani e i loro alleati a livello statale e locale stanno già sistematicamente prendendo di mira il diritto di voto delle persone di colore – e anche dei bianchi – che sostengono il Partito Democratico. Molte persone in questo Paese impareranno la dolorosa lezione che, una volta che il governo dichiara di non avere diritti, è tenuto a rispettare il fatto che non solo le loro libertà politiche e i loro diritti civili saranno limitati dalla loro capacità di avere una vita felice e di realizzarsi, se non di prosperare, ma che anche la loro capacità di essere realizzati, se non di prosperare, verrà revocata. La miseria non sarà solo politica e morale, ma anche economica. Sotto un regime così autocratico, se non addirittura autoritario, i ricchi diventano sempre più ricchi e i poveri sempre più poveri, e la classe media si riduce e scompare.